有人就打起了高考填志愿的主意。据黑龙江电视台报道，绥化市望奎县一中的3名毕业班老师近期就搞起了高考志愿填报的付费咨询服务，收费1500元。而这已经算是望奎县“最低价了”，“别的地方都2000”。为了让更多考生到他们那儿咨询，当事老师还特意印出了宣传单。从媒体披露的宣传单可以看出，这份宣传单的写法颇有讲究。例如，宣传单在第一段写到“由于在填报志愿时疏忽大意或不明真相……导致考生‘高分低录’‘低分不录’甚至遭遇退档”，退档还特意用下划线着重标出。宣传单指出填报志愿需要注意一些问题，暗示不注意这些问题就有上述的风险。之后，便用大字号表明自己的专业性，例如有专业团队，是“毕业班的把关教师”等。

　　当事老师在接受媒体采访时表示，收费服务对象不仅包括外校学生还包括本校学生。尚不知他们对本班学生是否收费，但在职教师显然不适合从事这种付费的有偿咨询。

　　讨论当事教师行为是否正当或可从以下的角度出发，即当在职教师进行某项经济活动时，是否给利益相关群体造成了区别对待的后果或暗示，若无法证伪，则行为不正当。

　　无论是教育部禁止在职教师有偿补课，还是此前某在职教师做微商被查处，都可以看到这条逻辑贯穿其中。具体到此事，如果当事教师对本班学生收费，无疑有违师德；而对除本班学生外的其他学生收费，则容易给本班学生和家长造成“不付费得不到最优咨询”的暗示，说到底，填报志愿也是分数相近的学生之间的竞争。

　　在教育部印发《中小学教师违反职业道德行为处理办法（2018年修订）》的背景下，付费志愿咨询的正当性变得更加可疑。这份文件提出的“应予处理的教师违反职业道德行为”中，就包括了“擅自从事影响教育教学本职工作的兼职兼薪行为”。

　　1500元这个价格在望奎县并不低。望奎县统计局公布的《2018年统计年鉴》显示，2018年度望奎县从业人员平均工资为45132元。换算到一个月，1500元的咨询价格相当于该县从业者月平均工资的40%。而据媒体报道，2020年望奎县的高考生仅为1978人。由此看来，1500元的定价的确能在一定程度上表明所谓的市场需求。这种需求恰恰说明学校和有关部门职能的缺失，竟然让填报志愿成为了利用信息不对称而赚钱的一项生意。特别是当记者将此事反映到望奎县教育体育局时，工作人员却表示：“那很（正常），那是你们的事。”

　　客观地说，类似事件恐怕更容易发生在乡县而不是城市，当志愿填报的压力层层传导向下时，就更需要当地有关部门承担起应该承担的责任，或安排统一宣讲，或发动学校的力量，而不是任由志愿填报演变为生意。